Решено Решение суда о ремонте дороги

Тема в разделе "Юридическая помощь", создана пользователем автолюбитель, 27 ноя 2013.

Теги:
  1. Вы как юрист не могли бы помочь всему населению п. Новосмолинский и п. Мулино? между этими населенными пунктами нет дороги. Но есть якобы решение суда о ремонте этой дороги,которое до сих пор не исполнено. Если не делают дороги то может быть суд примет решение всем жителям п. Новосмолинский и п. Мулино уменьшить как то транспотрный налог. Мне кажется под этим письмом подпишется как минимум 90 % жителей.

    P.S А есть у Вас возможность найти это решение суда (о ремонте дороги )и выложить его. Спасибо
     
  2. гостья

    гостья Гость

    Дело № 2-1070/12 <данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

    27 ноября 2012 года г.Володарск

    Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А.

    при секретаре Хачинян С.Д.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц к ФГУ Минобороны России «ДЭУ № 8», Министерству обороны РФ о признании незаконным бездействие по осуществлению ремонта автомобильных дорог.

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Администрация Володарского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с указанным иском к ответчику мотивируя тем, что в соответствии с распоряжением территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области от 20.11.2009г. № 815 «О закреплении имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным учреждением Министерства обороны Российской Федерации «Дорожный эксплуатационный участок № 8» за федеральным государственным учреждением Министерства обороны Российской Федерации «Дорожный эксплуатационный участок № 8» закреплены на праве оперативного управления следующие автомобильные дороги в границах Володарского муниципального района Нижегородской области: автомобильная дорога к в/ч № от Обелиска до <адрес> протяженностью 9150 м, автомобильная дорога к в/ч № от Обелиска до а/д Москва-Н.Новгород протяженностью 7400 м, автомобильная дорога подъезд к в/ч № от а/д Москва-Н.Новгород до <адрес> протяженностью 7900 м, автомобильная дорога подъезд к в/ч № от <адрес> до <адрес> протяженностью 19500 м, автомобильная дорога к в/ч № от а/д Москва-Н.Новгород до Обелиска протяженностью 9800 м.

    Вышеуказанные дороги общей протяженностью 53,75 км образуют сеть автомобильных дорог, связывающих <адрес>. Качество дорожного покрытия данных дорог не соответствует требованиям ГОСТа Р 50597-93, а именно: покрытие проезжей части имеет просадки, выбоины, которые превышают допустимые размеры по ГОСТу, иные повреждения не соответствующие ГОСТу, затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью, отсутствуют дорожные знаки, что подтверждается многочисленными актами проверок и заключений. Ответчик до настоящего времени никаких мер по ремонту вышеуказанных дорог не предпринимает, чем затрудняет движение пассажирского автотранспорта, а также осуществление пассажирских автоперевозок граждан, так как по данным дорогам проходят маршруты междугородних автобусных перевозок. Ответчик не принимает мер по ремонту дорог, вследствие чего данные дороги опасны для эксплуатации, и создают угрозу участникам дорожного движения, тем самым ответчик допускает нарушения в области безопасности дорожного движения, создающие угрозу безопасности здоровья, жизни неопределенного круга лиц – участников дорожного движения.

    Администрация Володарского муниципального района Нижегородской области просит суд признать незаконным бездействие ФГУ Минобороны России «ДЭУ № 8» по осуществлению ремонта автомобильных дорог: автомобильная дорога к в/ч № от Обелиска до <адрес> протяженностью 9150 м, автомобильная дорога к в/ч № от Обелиска до а/д Москва-Н.Новгород протяженностью 7400 м, автомобильная дорога подъезд к в/ч № от а/д Москва-Н.Новгород до <адрес> протяженностью 7900 м, автомобильная дорога подъезд к в/ч № от <адрес> до <адрес> протяженностью 19500 м, автомобильная дорога к в/ч № от а/д Москва-Н.Новгород до Обелиска протяженностью 9800 м. Обязать ФГУ Минобороны России «ДЭУ № 8» произвести ремонт вышеуказанных автомобильных дорог и привести дорожное покрытие данных дорог в соответствие с требованиями ГОСТа Р 50597-93.

    Определением суда от 30.08.2012г. в соответствии со ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

    С учетом привлечения к участию в деле в качестве соответчика Министерства обороны РФ, Администрация Володарского муниципального района Нижегородской области просит суд признать незаконным бездействие ФГУ Минобороны России «ДЭУ № 8» по осуществлению ремонта автомобильных дорог: автомобильная дорога к в/ч № от Обелиска до а/д Москва-Н.Новгород протяженностью 7400 м, автомобильная дорога к в/ч № от а/д Москва-Н.Новгород до Обелиска протяженностью 9800 м.

    Признать незаконным бездействие Министерства обороны РФ по осуществлению ремонта автомобильных дорог: автомобильная дорога к в/ч № от Обелиска до <адрес> протяженностью 9150 м, автомобильная дорога подъезд к в/ч № от а/д Москва-Н.Новгород до <адрес> протяженностью 7900 м, автомобильная дорога подъезд к в/ч № от <адрес> до <адрес> протяженностью 19500 м.

    Обязать Министерство обороны РФ произвести ремонт автомобильных дорог автомобильная дорога к в/ч № от Обелиска до <адрес> протяженностью 9150 м, автомобильная дорога подъезд к в/ч № от а/д Москва-Н.Новгород до <адрес> протяженностью 7900 м, автомобильная дорога подъезд к в/ч № от <адрес> до <адрес> протяженностью 19500 м. и привести дорожное покрытие данных дорог в соответствие с требованиями ГОСТа Р 50597-93.

    Обязать ФГУ Минобороны России «ДЭУ № 8» произвести ремонт автомобильных дорог автомобильная дорога к в/ч № от Обелиска до а/д Москва-Н.Новгород протяженностью 7400 м, автомобильная дорога к в/ч № от а/д Москва-Н.Новгород до Обелиска протяженностью 9800 м и привести дорожное покрытие данных дорог в соответствие с требованиями ГОСТа Р 50597-93.

    В судебном заседании представитель истца Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области по доверенности Список Н.Ф. исковые требования поддержала, просит установить ответчикам срок для исполнения решения суда до 01 июня 2013г.

    Представитель ответчика Министерство обороны РФ о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, причина неявки неизвестна, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя.

    Представитель ответчика ФГУ Минобороны России «ДЭУ № 8» по доверенности Нижник Н.Л. исковые требования признал частично, показав, что три дороги в Володарском районе находятся в оперативном управлении ФГУ Минобороны России «ДЭУ № 8», дороги отремонтированы, а несоответствие дорог требованиям ГОСТа, которые отражены в акте осмотра дорог, никоим образом не влияют на безопасность дорожного движения.

    Представитель третьего лица Отдела МВД РФ по Володарскому району по доверенности Паршина Н.А. исковые требования Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области поддержала.

    Суд, выслушав стороны, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст.24 Федерального Закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

    В соответствии со ст.3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», владельцы автомобильных дорог – исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Статьей 216 ГК РФ к вещным правам отнесены: право собственности, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, сервитуты, право хозяйственного ведения, право оперативного управления.

    В соответствии со ст.12 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

    Согласно п.2 ст.123 данного Закона обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание дорог.

    В соответствии со ст.21 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» мероприятия по организации дорожного движения осуществляются в целях повышения его безопасности и пропускной способности дорог федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления в ведении которых находятся автомобильные дороги. Разработка и проведение указанных мероприятий осуществляется в соответствии с законодательством и на основе проектов, схем и иной документации, утверждаемых в установленном порядке.

    В соответствии с распоряжением территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области от 20.11.2009г. № 815 «О закреплении имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным учреждением Министерства обороны Российской Федерации «Дорожный эксплуатационный участок № 8» за федеральным государственным учреждением Министерства обороны Российской Федерации «Дорожный эксплуатационный участок № 8» закреплены на праве оперативного управления следующие автомобильные дороги в границах Володарского муниципального района Нижегородской области: автомобильная дорога к в/ч № от Обелиска до <адрес> протяженностью 9150 м, автомобильная дорога к в/ч № от Обелиска до а/д Москва-Н.Новгород протяженностью 7400 м, автомобильная дорога подъезд к в/ч № от а/д Москва-Н.Новгород до <адрес> протяженностью 7900 м, автомобильная дорога подъезд к в/ч № от <адрес> до <адрес> протяженностью 19500 м, автомобильная дорога к в/ч № от а/д Москва-Н.Новгород до Обелиска протяженностью 9800 м.

    Из приказа № 639 от 10.06.2010г. «О передаче объектов недвижимого имущества в собственность Володарского муниципального района Нижегородской области», следует, что право оперативного управления федерального государственного учреждения Министерства обороны РФ «Дорожный эксплуатационный участок № 8» на объекты недвижимого имущества: автомобильная дорога подъезд к в/ч № от а/д Москва-Н.Новгород до <адрес> протяженностью 7900 м, автомобильная дорога подъезд к в/ч № от <адрес> до <адрес> протяженностью 19500 м, автомобильная дорога к в/ч № от Обелиска до <адрес> протяженностью 9150 м. прекращено. Таким образом, указанные дороги находятся в собственности Министерства обороны РФ.

    Вышеуказанные дороги общей протяженностью 53,75 км образуют сеть автомобильных дорог, связывающих <адрес>. Качество дорожного покрытия данных дорог не соответствует требованиям ГОСТа Р 50597-93, а именно: покрытие проезжей части имеет просадки, выбоины, которые превышают допустимые размеры по ГОСТу, иные повреждения не соответствующие ГОСТу, затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью, отсутствуют дорожные знаки, что подтверждается многочисленными актами проверок и заключений. Ответчики до настоящего времени никаких мер по ремонту вышеуказанных дорог не предпринимают, чем затрудняют движение пассажирского автотранспорта, а также осуществление пассажирских автоперевозок граждан, так как по данным дорогам проходят маршруты междугородних автобусных перевозок. Ответчики не принимают мер по ремонту дорог, вследствие чего данные дороги опасны для эксплуатации, и создают угрозу участникам дорожного движения, тем самым ответчик допускает нарушения в области безопасности дорожного движения, создающие угрозу безопасности здоровья, жизни неопределенного круга лиц – участников дорожного движения.

    Таким образом, судом установлено, что указанные выше дороги не соответствуют требованиям ГОСТ, дороги находятся в собственности Министерства обороны РФ и оперативном управлении ФГУ Минобороны России «ДЭУ № 8», исковые требования истца подлежат удовлетворению. С учетом мнения сторон, суд полагает возможным установить срок для исполнения решения суда – до 01 июня 2013 года.

    В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ с Министерства обороны РФ, ФГУ Минобороны России «ДЭУ № 8» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб. с каждого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области удовлетворить.

    Признать незаконным бездействие ФГУ Минобороны России «ДЭУ № 8» по осуществлению ремонта автомобильных дорог: автомобильная дорога к в/ч № от Обелиска до а/д Москва-Н.Новгород протяженностью 7400 м, автомобильная дорога к в/ч № от а/д Москва-Н.Новгород до Обелиска протяженностью 9800 м.

    Признать незаконным бездействие Министерства обороны РФ по осуществлению ремонта автомобильных дорог: автомобильная дорога к в/ч № от Обелиска до <адрес> протяженностью 9150 м, автомобильная дорога подъезд к в/ч № от а/д Москва-Н.Новгород до <адрес> протяженностью 7900 м, автомобильная дорога подъезд к в/ч № от <адрес> до <адрес> протяженностью 19500 м.

    Обязать Министерство обороны РФ произвести ремонт автомобильных дорог автомобильная дорога к в/ч № от Обелиска до <адрес> протяженностью 9150 м, автомобильная дорога подъезд к в/ч № от а/д Москва-Н.Новгород до <адрес> протяженностью 7900 м, автомобильная дорога подъезд к в/ч № от <адрес> до <адрес> протяженностью 19500 м. и привести дорожное покрытие данных дорог в соответствие с требованиями ГОСТа Р 50597-93 в срок до 01 июня 2013г.

    Обязать ФГУ Минобороны России «ДЭУ № 8» произвести ремонт автомобильных дорог автомобильная дорога к в/ч № от Обелиска до а/д Москва-Н.Новгород протяженностью 7400 м, автомобильная дорога к в/ч № от а/д Москва-Н.Новгород до Обелиска протяженностью 9800 м и привести дорожное покрытие данных дорог в соответствие с требованиями ГОСТа Р 50597-93 в срок до 01 июня 2013г.

    Взыскать с Министерства обороны РФ госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

    Взыскать с ФГУ Минобороны России «ДЭУ № 8» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья п/п И.А.Ермакова

    <данные изъяты>
     
  3. Алёна Жибко

    Алёна Жибко Юридическая поддержка

    Добрый день! Начну с того, что перед тем как что то начать обсуждать, любая информация должна быть проверяемой и подтверждаемой.

    После Вашего вопроса пользователем – гостем было выложено судебное решение по интересующей Вас теме.

    Исходя из того, что в нем указано о принятии Володарским районным судом, то я по сайту суда http://volodarsky.nnov.sudrf.ru/ в разделе «судебное делопроизводство» стала искать его. К сожалению, ни по номеру дела, ни по дате вынесения решения – такого дела не нашлось.

    А это очень важно! Потому что необходимо знать не только о его рассмотрении, но и о вступлении в законную силу, так как лишь после этого судебное решение подлежит исполнению.
    Так что, Ваше предположение в вопросе «Но есть якобы решение суда о ремонте этой дороги…» как то больше подтвердилось, чем само судебное решение.
    Но есть вариант рассеять Ваши сомнения. Если предположить, что указанный иск был подан администрацией, то, как указано в решении, он был подан «в интересах неопределенного круга лиц», то есть в интересах населения. Значит, население может поинтересоваться у администрации о результате рассмотрения такого иска.

    Поэтому, Вы можете обратиться в адрес администрации Володарского муниципального района Нижегородской области с письменным обращением, где указать, что в сети интернет ознакомились с подобным решением (желательно приложить распечатку), а так как из текста следует, что иск был подан в интересах жителей Володарского района, то Вы как тот самый житель, хотите узнать, действительно ли имело место быть подаче такого иска, какой результат его рассмотрения и исполнения судебного решения (в случае удовлетворения исковых требований).

    И получив письменный ответ, только после этого Вы будете обладать достоверной информацией по данному вопросу, и надеюсь, поделитесь ею с нами!

    Кроме того, согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ «Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований». Поэтому можно еще обратиться с жалобой в адрес прокурора Володарского района по аналогичному вопросу.

    А насчет моей непосредственной помощи, то я могу оказать помощь в составлении вышеуказанных письменных обращений, но для этого Вам необходимо обратиться ко мне лично для получения устной или письменной консультации.
     
  4. гостья

    гостья Гость

    Уважаемый Юрист,Алена Жибко!На официальном сайте Володарского районного суда Нижегородской области как раз и опубликовано решение суда,которое мной было выложено ранее,как раз по номеру дела очень быстро поисковик нашел.Так что рассеивать сомнения здесь как то не уместно,ведь существует решение в котором все указывается!
     
  5. Алёна Жибко

    Алёна Жибко Юридическая поддержка




    Уважаемая, гостья! Это Вам спасибо, что Вы нашли столь важное решение для жителей нашего района. Выложите, пожалуйста, прямую ссылку на эту страницу с делом №2-1070/12 и решением от 27 ноября 2012 года на официальном сайте Володарского районного суда Нижегородской области, чтобы посмотреть движение дела и убедиться, что данное решение вступило в законную силу. Ведь наличие этой информации уже во многом поможет населению района добиться того, чтобы, наконец то, ездить по нормальным дорогам и, я, как водитель, к этому только присоединяюсь. Заранее благодарна!
     
  6. гостья

    гостья Гость

  7. Алёна Жибко

    Алёна Жибко Юридическая поддержка

    Большое Вам спасибо за ссылку! Как Вы уже, наверное, сами заметили, решение состоялось все же 21 ноября 2012 года, а не 27 ноября 2012 года (скорее всего опечатка). Но главное, что имеется информация о вступлении 27 декабря 2012 года данного судебного решения в законную силу.

    Как следует из норм гражданского процессуального законодательства, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.


    Для того чтобы узнать дальнейший ход событий, связанный с исполнением данного решения, считаю целесообразным в начале поинтересоваться об этом напрямую у администрации Володарского муниципального района Нижегородской области, а в случае получения неудовлетворительного ответа или его отсутствия, в установленный законом срок, обратиться с жалобами в прокуратуру, в том числе и военную.

    Так что ранее написанное мной предложение «автолюбителю» остается в силе – приходите, составим письменные обращения!
     
  8. Хотелось бы поведать посетителям данной темы, полученным от администрации Володарского района официальным ответом, о ходе событий, связанных с исполнением данного решения суда. :)
     
  9. Спасибо за сообщение. Будем в очередной раз ждать и надеяться.


    А в августе 2014 года выйдет еще одно постановление суда. Примерно "...до 1.07.2015 года...". И так далее будет год сурка.
     

Поделитесь этой страницей

Привет! Кажется, ты используешь AdBlock - могут быть недоступны некоторые функции. Пожалуйста, добавь нас в исключения, ведь на форуме нет навязчивой рекламы.